当地时间4月21日，马尔代夫举行议会选举。初步结果显示，总统穆伊兹领导的执政党以压倒性优势击败反对党马尔代夫民主党，夺回议会控制权，未来施政将更顺畅无碍。

面对这一结果，印度和西方舆论大呼“亲华”政党获胜将使马尔代夫进一步靠拢中国，中国也将在印太地区获得更大影响力。

然而，分析人士指出，选举结果反映的是民心所向。同时，马尔代夫的外交政策以国家利益为上。正如穆伊兹所言，马尔代夫不是任何国家的后院，一切行动都是从国家利益出发。

夺回议会控制权

马尔代夫实行总统制，但是议会的地位举足轻重，其拥有立法、监督、审议预算等权力。总统任命的内阁成员（除副总统外）也需议会批准。

议会所有议员通过选举产生，任期5年。

今年议会选举中，来自6个政党和独立团体的368名候选人角逐93个议员席位。有资格投票的选民超28万人。

执政的人民国家大会党和反对党马尔代夫民主党是选战两大主角。

人民国家大会党这次可谓打了一个翻身仗，目前已经赢得超三分之二席位。而在上次2019年议会选举中，该党所获席位是个位数。

对穆伊兹来说，带领执政党赢得议会选举，也是他在去年9月赢得总统大选后取得的又一个胜利。

两连胜意味着穆伊兹及执政党将把行政与立法的主导权都握在手中，今后将能更顺畅地推行政策、推动立法，甩开反对党的掣肘。

此前，由于反对党把持议会，导致穆伊兹施政遇阻。比如，多名内阁部长的任命和一些支出提案被拒。

而在赛场另一边的马尔代夫民主党此次却遭遇惨败，目前只收获十几个席位，将失去议会控制权。

而在上次选举中，该党在全部87席中横扫65席，成为议会第一大党，也是马尔代夫史上首个在议会拥有绝对多数的党派。

执政党何以大胜？

执政党大胜一定程度上也突破了外界预期。

由于盟友退选、更多政党参选，加上反对党炒作穆伊兹“涉嫌腐败”，舆论在选前认为，此次议会选举对穆伊兹而言将是一场苦战，也是他担任总统不到一年来面临的第一个政治考验。

然而，结果推翻了各种负面猜测。

究其背后，或许有以下原因。

首先，在这次议会选举中，马尔代夫民众最关注的是民生问题。穆伊兹呼吁选民支持执政党，以便他能尽快履行竞选承诺，即在5年任期内解决全国住房问题。否则，如果反对党控制议会，这一承诺将无法兑现。

其次，穆伊兹执政后践行竞选诺言，而不是口惠实不至。

最明显的政策转向是结束前总统萨利赫政府的“印度优先”政策。比如，他与印度达成军事人员撤离协议。

这些行动给选民留下重信守诺、执行力强的印象。

“测试”民心所向

这次议会选举不仅成为马尔代夫国内的焦点，也受到外界尤其是邻国印度的密切关注。

马尔代夫向来以碧海白沙、奢华度假闻名于世，但它也是战略要地——地处印度洋贸易航线要冲，扼守全球东西向重要航道。

正因其战略地位突出，再叠加全球化受挫和地缘博弈升温的背景，近年来，马尔代夫成为地缘政治热点，以致此次议会选举也被赋予浓厚的地缘政治色彩。

从地理位置看，马尔代夫紧邻印度，一直被印度视为势力范围。马尔代夫传统上也把对印外交列为优先事项。

然而，穆伊兹出任总统后打破了传统——任内首访国选择中国而非印度、勒令印度撤出所有军事人员……

同时，穆伊兹所在的人民国家大会党主张“马尔代夫优先”，并发起“印度退出”运动，反对印度干涉马尔代夫内政。

在印度眼中，马尔代夫似乎与中国越走越近。两国提升了双边关系，并在经济、基础设施乃至军事等多领域展开合作。

为此，印度对这次议会选举高度紧张，紧盯选情动态。

印度舆论选前对亲印的马尔代夫民主党获胜表达期待，并称此次议会选举是观察马尔代夫民众对穆伊兹“反印政策”的重要测试。

如今，马尔代夫民主党在大选中落败，被认为“测试”了民心所向。

更加“疏印亲华”？

穆伊兹所在政党赢得选举后，印度和西方舆论还对马尔代夫的外交政策走向议论纷纷。

有评论指出，选举结果表明选民支持穆伊兹向中国倾斜，疏远印度，这意味着马尔代夫将进一步亲近中国，远离长期盟友印度。

印度舆论称，穆伊兹的亲华立场可能会更加坚定，中国获得马尔代夫这一战略要地对其扩大在印度洋的影响力至关重要。

对于西方和印度炒作的所谓“疏印亲华”，穆伊兹却有自己的清醒认识和鲜明立场。

此前，他在接受媒体采访时说，他并非“亲华”，而是“亲马尔代夫”，一切行动都是从马尔代夫的国家利益出发。

穆伊兹还表示，马尔代夫不是任何国家的后院。作为一个小国，马尔代夫不能介入大国之间的地缘政治竞争，将与包括印度与中国在内的所有国家合作。

来自西澳大利亚大学的马尔代夫分析人士阿齐姆·查希尔认为，对穆伊兹来说，今后将有更大的余地来开辟平衡的外交政策空间。

还有观察人士指出，前任萨利赫政府的亲美路线和“印度优先”政策并未明显改善马尔代夫的经济民生，印度对待马尔代夫的俯视姿态、干涉做法也引发该国民众不满，后者更渴望独立自主。这些才是穆伊兹及执政党先后赢得总统、议会选举的重要因素，而非简单的“亲华”标签、狭隘的“地缘争夺”所能诠释。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）