我的位置: 科教 > 创新之城 > 文章详情
ChatGPT研发科学家:加入已形成的“浪潮”有危险,这与新颖性探索相悖
分享至:
 (4)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:黄海华 2024-01-23 17:03
摘要:“很多人涌入人工智能领域,这是一种过度饱和的迹象”

去年12月,ChatGPT首次被《自然》杂志“破例”列入年度科学人物,“以承认生成式人工智能给科学发展和进步带来的巨大改变”。

1月21日,AI(人工智能)在“瞰见未来”2024复旦大学管理学院新年论坛上,再一次成为关键词。中国科学院院士、ChatGPT核心研发科学家等分享了他们对于人工智能的认识和期待。

【人类如何应对比自己更强大的智能】

“据不完全统计,60%的行业已经在使用人工智能。”中国科学院院士、华科智谷人工智能研究院院长何积丰在演讲中表示,人工智能学习知识的速度是人类平均速度的一倍以上,它检索知识所花费的时间是人类的20%,“估计到2026年,人类历史上所有有价值的文字数据,都会被人工智能系统消化。”

何积丰

对于发展如此之快的人工智能,我们有思想准备吗?大模型开启了真正意义上的通用人工智能,人类如何应对比自己更强大的智能?这是前三次工业革命从来没有遇到过的问题。

何积丰认为,大模型的训练过程涉及大量用户个人信息和数据,使用过程也涉及很多用户私密信息,这些信息并没有受到应有的隐私保护,而大模型的生成能力让“隐私泄露”的方式变得多样化,也让隐私保护更加困难。

“我们还需要做好‘对齐’的挑战。”何积丰说,所谓对齐,是系统的目标和人类价值观一致,使其符合设计者的利益和预期,不会产生意外的有害后果。但人类价值观是多元且动态变化的,人类的价值与判定系统本身便充满了偏见和盲点,有非常多互相矛盾的地方和没有明确指出的潜在条件,这导致“对齐”成为一项令人眼花缭乱的跨学科研究,它不仅仅在考验我们的技术,也在审视我们的文化。

人工智能将如何重构社会分工?在何积丰看来,人工智能的应用使得那些例行性任务变得更加次要,人们将专注于更高层次的规划和分析工作。未来的职场将会更加重视发现和解决问题的能力、创造力以及批判性思维,还有主动学习和获取新技能的能力。人工智能带来的价值增长,大约75%集中在四个领域:客户运营、营销和销售、软件工程和产品研发。

麦肯锡咨询公司认为,人工智能取代人类工作的时间被大幅提前了10年,在2030年至2060年间50%的职业将逐步被人工智能取代;人工智能每年可为全球经济带来2.6万亿至4.4万亿美元的增长,生产力提高0.1%-0.6%,相当于每年贡献一个英国的GDP。可能使员工60%到70%的工作实现自动化;对高薪、高学历的知识工作者影响更大。

人工智能时代,如何提升个人能力?何积丰认为,需要专精自己的优势和专业领域,不断提高自己的专业水平;需要思考如何把人工智能应用到自己的专业中,提高自己的产出和效率;不断接收新信息、拥抱新知识,拓展自己的视野。

【2024年对于人工智能意味着什么】

作为ChatGPT核心研发科学家、前OpenAI(美国开放人工智能研究中心)研究员、《为什么伟大不能被计划》作者,肯尼斯·斯坦利和乔尔·雷曼,接受了复旦大学管理学院新年论坛的在线访谈。

人工智能创新领域发生了哪些变化?“我学术生涯的开端就是进行神经网络相关研究,当时的研究涉及二三十个神经元,而现在我们讨论的神经网络包含几十亿个神经元。不过,人们对未来的态度始终在‘夏天’和‘冬天’之间切换,有时乐观,有时悲观。”乔尔·雷曼说。

在肯尼斯·斯坦利看来,也许最大的变化之一就是回到大约20年或者25年前,从第一性原理出发就能创造一些全新的东西,基本上一个人能解决所有事情,那时一切都很便宜,做出来的东西可与当时最尖端技术一较长短,但现在的情况完全不一样了,得有一个巨大的团队,配齐最先进的GPU(图形处理器)。

肯尼斯·斯坦利最近创办了一个社交网络,作为创业者他如何说服投资者用真金白银来支持“无目标探索”?“我们经常听到类似的问题,一般而言大多数投资人会想知道预期利润是多少,但也有特殊情况,比如通过投资来促进探索,投资人发现我们的团队探索能力很强,可能会研究出一些有趣的东西,虽然不确定何时才会有收入进账,也不知道产品是什么样的。甚至可以说OpenAI就是这样,当埃隆·马斯克投资OpenAI时,根本就没有类似五年之后创造出ChatGPT的计划,所以我认为投资人有时候愿意投资‘无目标探索’。我们写《为什么伟大不能被计划》这本书的原因之一,就是要让更多投资人愿意这么做。”肯尼斯·斯坦利说。

2024年对于人工智能来说意味着什么?乔尔·雷曼认为难以准确预测技术的走向,2024年可能并不像我们期望的那样具有划时代意义。但如果是的话,竞争似乎会变得更加白热化,如果准入门槛降低了,每个人都可以应用大模型,人们会尝试更多的想法,解锁很多新的应用,但对个体创新者而言,这么激烈的竞争可能并非一件好事。

肯尼斯·斯坦利赞同这种说法,“很多人涌入人工智能领域,这是一种过度饱和的迹象。加入已经形成的‘浪潮’中有危险,这种做法与新颖性探索相悖,这是去加入竞争,而不是远离竞争,如果非常擅长这个领域,那可能是个好主意,因为很明显这是一个有利可图的领域,但如果并不确信自己就是世界上最优秀的,那可能就非常危险了,因为世界上最优秀的人一定会和你竞争。”

题图来源:黄海华 摄
文中图片由复旦管院提供
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载