日前，外卖小哥陈思“3年挣102万元”的事迹引发舆论热议。有人怀疑这是一起虚假炒作，他们计算送外卖赚102万元需要耗费的劳动时间，进而推断“从理论上就不可能”。也有人对陈思的收入深感艳羡，留言“不想上班了，想改行送外卖”。还有人质疑他“赚钱102万元”的背后，闯了多少红绿灯、有多少交通违法行为。

在媒体报道和陈思的后续回应里，“3年挣了102万元”的真实性得到了业内相关人士的确认，也有外卖平台系统的相关记录提供证据。媒体报道的翔实叙述，还为“102万元”这个耀眼标签提供了充分的事实和逻辑支持。

在网络舆论中，缺乏证据的主观臆测大可不必。身为一名艰苦奋斗、勤劳致富的劳动者，陈思应该赢得肯定和尊敬。他小学肄业，文化水平并不高。一次失败的创业经历，又使他背上了沉重的债务负担。虽然没有太多过人的优越条件，又置身于事业和生活的逆境之中，但他并没有意志消沉，而是不屈不挠、奋勇拼搏，用汗水辛劳换来丰厚的回报，还清了债务，还购买了新房，改善了自身的经济状况，并且重燃起创业梦想。这是一个催人奋进的励志故事，陈思的精神力量和行动能力都让人钦佩。

当然，陈思的个人奋斗和个人成功在多大程度上可以代言整体的外卖行业，这个问题恐怕值得商榷。从很多方面看，陈思都是一个特殊的个案。小时候的特殊经历，使他拥有过人的体力和意志力。背负债务的处境，又激发了他强烈的赚钱欲望。他工作的区域位于上海城区中心，订单相对较多、派送距离相对较短。他爱动脑、肯钻研，合理的线路规划、统筹兼顾的送单方式都大大提高了工作效率。在长时间、高强度的工作状态中，他甚至连跟人打个招呼都认为是浪费时间，从而把时间的效能发挥到了极致。如此多的特殊性集中在一个人身上，这样的样本显然难以复制、难以效仿。

可见，陈思的收入水平不能简单套用到大多数外卖小哥头上，也不应轻率地呼吁其他外卖小哥都对他的励志故事“见贤思齐”。如果仅仅基于陈思个人的高收入就臆想“外卖小哥人人月入数万”，或者忽视陈思付出的卓绝努力，脱离实际地营造对于整个外卖行业的“浪漫化叙事”，其结果都有可能遮蔽掉行业和从业者面临的一些实际问题和困难。事实上，外卖行业整体来说都比较辛苦，收入水平也并没有太大竞争力，而且还存在劳动用工不够规范、劳动者权益保障和社会保障都不够健全完善等问题。在学者开展的调查研究中，“缺乏尊重和认可”成为众多外卖从业人员谈及的问题。外卖平台多一点体恤，餐馆、饭店多一点体谅，小区保安少一点故意刁难，消费者接到外卖时候说一声“谢谢”，都是外卖小哥们真实而强烈的期盼。

对于被人羡慕的高收入，陈思本人其实有着清醒的认识，希望大家不要模仿他这样的工作强度，量力而行。确实，一天工作18个小时、睡觉3个小时，每个月休息一天，“摔了就拍拍灰起来再跑”，这种拼搏精神和吃苦耐劳的作风固然令人钦佩，但这种工作状态显然不值得提倡，更不应该复制、推广。无论是从遵守劳动者权益保护的法律精神，还是从劳动者本人的生命安全、身体健康和生活质量出发，让劳动者在适度的劳动时长、劳动强度之下，兼顾他们的休息、休假、劳动者权益和社会保障，同时提供一份比较合理的收入，帮助他们过上体面、尊严的生活，才是劳动者、用人单位和全社会都应该共同追求的目标。