在老伴阮阿姨去世后，王老伯为了完全获得其遗产，向法院起诉时，故意隐瞒了阮阿姨和前夫尚有子女在世一事。上海市虹口区人民法院在查明真相后，对王老伯作出罚款1万元的民事处罚。

王老伯与阮阿姨婚后生育一子，即本案中的被告王某。今年5月19日，阮阿姨因病过世，王老伯遂以儿子王某为被告，起诉要求分割登记在老两口名下，由两人共有的位于上海新市南路某处的房屋。王老伯称，除王某外，自己与阮阿姨另有一养子，于2010年8月21日死亡，生前未婚未育。阮阿姨生前无遗嘱、遗赠，也未与他人签订遗赠扶养协议，其父母均已先于其死亡。现儿子王某自愿放弃继承份额，同意由王老伯一人继承房产。

但在诉前调解中，法官对王老伯陈述的亲属关系产生怀疑。原因在于，阮阿姨与王老伯结婚时已32岁，结合时代结婚年龄特征，阮阿姨此前可能另有婚姻关系。此外，王老伯称两人的养子姓张，这与传统的收养习俗不符。法官遂查阅了养子张某某的《居民死亡医学证明书》，发现“可以联系的家属姓名”一栏记载人员并非王老伯一家，而是另一位姓张的男子。

法官进一步核实后得知，阮阿姨确系再婚，她与前夫育有二子一女，于1966年离婚。王老伯所说的已过世的养子，实为阮阿姨与前夫所生的大儿子。到王老伯起诉时，阮阿姨的小儿子和外孙尚在世，依据法律规定，他们也是法定继承人。在法官再次询问下，王老伯承认故意隐瞒了其他法定继承人的存在。王老伯说，他曾在某公证处申请办理继承公证，因未能提供公证处要求的所有证据材料，故不再继续公证，转而向人民法院提起继承诉讼。

虹口法院认为，王老伯在明知本案尚有其他继承人的情况下，故意向人民法院隐匿客观事实，遗漏关于被继承人第一段婚姻情况的陈述，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，使自己在继承案件中获得不当利益，其行为已属于虚假诉讼，遂对王老伯作出罚款1万元的民事处罚。

虹口法院指出，对于已初步达成和解意向的案件，必须把合法性作为调解的先决条件，予以严格审查。对于类似“手拉手”企图通过虚假诉讼方式获取不当利益的行为，法院坚决予以打击。