随着最后一席“台联党”籍台北市议员陈建铭倾向于以无党籍身份参选连任，“台联党”在当局立法机构和台北市议会颗粒无收。很明显，在“台联党”泡沫化之后，“时代力量”事实上接过了“台独”旗手位置，妄图在两岸关系上掀起涟漪。

去年，当“时代力量”党主席黄国昌面临罢免之时，“台联党”主席刘一德呼吁支持者投下反对票，“慎防泛蓝阵营藉社会议题操作蓝绿对决”。尽管“时代力量”一贯支持其他团体推出的废除台湾海基会、裁并陆委会以及“主权公投”，但其他“独派”势力未必以“时代力量”马首是瞻。

比如，“时代力量”力主将中华台北奥委会改称“国家奥委会”，遭到其他政党的联合封杀。同样的，“时代力量”要求降低“公投法”门槛，将两岸协议列入强制性“公投”范围以及允许“领土主权”公投，都未能成功。“时代力量”原以为可以借由上述事件激发“本土选民”的积极性，却未曾想到暴露政策论述力不足、民众也无感，同样加重了深绿极端色彩。

“时代力量”向来是“只要我抗争，非要到不可”，民进党则是自认政治正确不容挑战的“本土政党”，两者未来的冲突还会越来越多。目前看来，两党除了在“深绿”色彩上一致，其他部分的观点差太多。比如，对于2018年县市议员提名、公民运动相关问题都呈现不可调和的对立立场，这种情况随着选战愈演愈烈和民进党满意度不断下滑，还将更加明显。

“时代力量”过于“独派”的色彩，实际上有利于民进党向中间靠拢，也是民进党进一步修正两岸论述的契机。去年底，被外界称之为“小绿”的“时代力量”发布一份民调，国民党超越民进党成为支持度最高的政党，拥有25.2%的人支持，民进党下降到19.3%。而另一亲绿媒体所作调查显示，国民两党的支持率差距仅有2%，处于误差范围内。“时代力量”的支持度稳定在8%—12%之间，宣布将会提名54席次的地方议员，参选重点在泛绿选区，台南、高雄等地更是“重点突破”，甚至也在民进党执政的屏东县枋寮乡提名候选人。“时代力量”与民进党硬碰的趋势非常明显。

不过，“时代力量”的募款是大问题，小额捐款没有明显成效、远逊于柯文哲，大财团又因为“时代力量”亲近劳工的立场而不愿捐款。相对而言，“时代力量”仍是第三势力政党的老大，也只有“时代力量”能够为党籍议员候选人缴纳12到20万新台币不等的参选保证金，其他小党大都要求候选人本人承担。

“时代力量”还是一个不守承诺的政党。他们在2016年获得礼让的条件之一，是不在新北汐止等三个选区提出议员候选人，林昶佐、洪慈庸都遵守了，唯独党主席黄国昌最后提出议员候选人。民进党在该区域的一席议员也放弃连任，准备直接在2020年挑战黄国昌。

“时代力量”在国际视野上表现得十分稚嫩。比如认为台湾是美国的“亚太区域重要盟友之一”，要求美国对台湾声索南海权益表达积极支持的态度。“时代力量”支持马英九赴太平岛，同时要求美国不应对台湾做什么“说三道四”，要求美国真的把台湾当成盟友，而不是当成他们的棋子。

从某种意义上看，“时代力量”也有一丝“守法公民”的形象。比如面对全台上下破坏蒋介石铜像的气氛，“时代力量”发言人李兆立说，拆除相关象征应等待“促进转型正义条例”通过之后再进行，否则没有明确的法律授权。“时代力量”不支持“特赦陈水扁”，理由是不符合“赦免法”，要求从司法途径考虑“正当救济”，而不是行政体系的“特赦”。

但是，“时代力量”又是一个可怕的集权怪兽。它曾提议，要让立法机构调查权扩张到人民团体及个人，若被调查者无故拒绝还可处罚款10万。国民党批评此举将危害人权，就连泛绿团体自己都要喊刹车。