沈先生母亲与俞老伯长期共同生活却未办理结婚登记，俞老伯去世后留下两套房产，沈先生与俞老伯的兄弟姐妹就是否拥有继承资格产生争议。近日，松江区人民法院泗泾人民法庭审理该起继承纠纷案，依法认定沈先生母亲与俞老伯构成事实婚姻，沈先生与俞老伯构成抚养关系，判决支持沈先生的诉讼请求。
争议焦点：是不是事实婚姻
据了解，沈先生父亲早逝。沈先生17岁时，母亲与俞老伯相识，随后母子二人与俞老伯共同生活，但双方始终没有办理结婚登记手续。2023年俞老伯突然离世，留有两套房产。沈先生认为自己作为继子有权继承遗产，俞老伯的兄弟姐妹对此不予认可。2025年，沈先生作为原告诉至法院。
泗泾人民法庭法官审理案件
法官总结该案的两大争议焦点：一是沈先生母亲与俞老伯是否成立事实婚姻；二是沈先生与俞老伯是否形成抚养赡养关系。庭审中，双方对共同生活的起始时间各执一词，沈先生主张自1991年开始共同生活，被告方先后提出1993年、1996年两种说法。
承办法官介绍，法律划定关键时间节点是1994年2月1日，在这之前，男女双方具备结婚实质要件、以夫妻名义共同生活但未登记，可认定事实婚姻；1994年2月1日后，法律不再认可事实婚姻。
事实证明：享有继承权
庭审中，沈先生提交居委会盖章证明，并有多名邻居、两名俞老伯亲属按手印并签字佐证，居民区书记出庭作证；同时提供影像资料、亲友聚会记录、微信聊天记录等证据。相关材料显示，自1991年起，沈先生母子与俞老伯以家庭名义参与各类亲友往来，沈先生称呼俞老伯为父亲，后沈先生成家有小孩后，其女儿称俞老伯为爷爷，家庭关系稳定和睦。
居委会提供两人共同居住的时间证明
法院查明，沈先生17岁便和俞老伯共同生活，就读期间学费、生活开支由母亲与俞老伯共同承担；沈先生成年后长期赡养照料俞老伯，并负责办理俞老伯身后事，双方形成抚养、赡养的双向关系。与居委会证明形成完整证据链，证实沈先生母亲与俞老伯自1991年起以夫妻名义生活，依法构成事实婚姻。
综合全案事实，法院认定两项条件均成立，沈先生属于具有扶养关系的继子女，依法享有继承权，支持其全部诉讼请求。
法官提醒，有意愿长期共同生活的男女应当依法办理结婚登记，明确相互的法律关系，保护各自的合法权益。此外，为避免因突发离世后引发各类争议、家庭成员产生纠纷等问题，建议有条件的，提前订立遗嘱并办理相关公证。
■记者 陈菲茜 文图 刘青 实习生 余果 视频
■编辑 陈菲茜
■栏目责编 李于伯 ■栏目主编 颜瑾
