2026年4月20日至26日是全国知识产权宣传周，此次主题为“加强新兴领域知识产权保护 加快新质生产力发展”。 “十五五”规划纲要明确提出加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力。在培育新质生产力进程中，知识产权的创造与保护是关键支撑，更是激活创新动能的核心所在。光模块，作为光芯片、电芯片与光器件的系统集成体，从数据中心服务器间的高速互联，到5G承载网的大规模光纤回传，已成为新型数字基础设施建设中不可或缺的核心部件。然而，这一AI算力时代的“高速桥梁”，却因技术门槛高、消费者辨别难，成为制假售假者眼中的“暴利洼地”。 近日，静安区检察院办理了一起销售假冒“H3C”“HUAWEI”注册商标光模块案，经上海市第三中级人民法院二审，裁定驳回陈某甲上诉，维持原判。本案办理中，检察官以电子数据为突破口，引导补充侦查、查明关键事实，击破犯罪嫌疑人多重辩解，最终精准认定400余万元涉案金额，有力打击涉科技领域知识产权犯罪，护航新质生产力发展。 异常掉线的光模块，牵出售假惯犯
“网络连接怎么这么不稳定？换了几个配件都不匹配……”2024年5月，姚先生在一家名为“A光模块直销店”的店铺购买了一块“H3C”光模块产品。谁知产品安装后，设备频频掉线，始终无法与原有的正版配件正常适配，疑似买到了假货，遂向公安机关报案。接到报案后，公安机关迅速立案侦查，根据姚先生的购买记录，第一时间锁定涉案网店经营者姜某某，并调取该网店的电商平台销售数据。初步查证，该店铺近期销售金额竟高达40余万元，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。犯罪嫌疑人姜某某到案后，面对侦查人员的讯问，很快对自己销售假冒光模块的行为供认不讳，并主动交代，其销售的所有假冒光模块，货源全部来自上游一家网店。 顺着这条线索，侦查人员很快锁定上游犯罪嫌疑人陈某甲与陈某乙，并于同年10月将二人抓获。在二人的经营场所，查获大量的印有“H3C”“HUAWEI”商标的假冒光模块、包装盒、防伪标识等。经进一步侦查发现，陈某甲并非初犯，早在2017年，他就因假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑四年，2020年12月假释考验期满。岂料陈某甲屡教不改，再次铤而走险，甚至伙同自己父亲陈某乙设立网店对外销售假冒光模块产品。 各执一词真假难辨 记载“行业黑话”的电子数据戳穿辩解 2025年2月，案件移送静安区检察院审查起诉。当承办检察官审查案卷材料时发现，到案初期，这父子二人各执一词。陈某甲辩称自己仅负责购买无标光模块、管理网店，所有盈利均被陈某乙拿走，企图推卸责任。与之相反，陈某乙则供述称释放后的陈某甲找到自己，提出要“重操旧业”，继续销售假冒光模块，并借用自己的身份信息注册店铺。经营期间，自己仅按照陈某甲的指令，负责打包发货、接收货物等辅助工作。 谁是主犯？谁是“小工”？为厘清二人在共同犯罪中的地位和作用，检察官从电子数据入手，全面审查案卷材料。 翻看中，一条条关键数据浮出水面。聊天中，陈某甲多次指示陈某乙“换发货地点”“把聊天记录删掉”。不仅如此，同案犯姜某某与陈某甲的聊天记录间接印证陈某甲主犯身份，其直接对接下游买家，自主确定不同型号光模块的销售价格，协商供货细节，全程掌控着销售核心环节，与他口中“辅助者”的身份截然不同。根据陈某乙的供述，以及网店运营记录、支付宝交易流水等证据，足以证明陈某甲在共同犯罪中起主要作用，这彻底戳破了陈某甲推诿责任的谎言。眼看责任无法推脱，陈某甲又换了“打法”。 “我卖给下家姜某某的光模块只有不到2万元是假货，其他的都是二手或全新正品。” 他声称自己采购的光模块来自上家回收的二手产品，到货后都会插入交换机测试，能用的就当作“正品”卖。还曾从品牌供应商处购入数百万元全新正品。“若陈某甲销售的确实是二手正品，即便价格偏低、成色较旧，也未必构成犯罪；但如果打着‘正品’旗号销售高仿假货，那就涉嫌犯罪，二者有着本质区别，对于这部分销售金额应当予以扣除。”检察官这样说道。 办案检察官深挖电子数据，不放过任何细节。现有证据足以证明，陈某甲对外销售的假冒光模块，供货渠道分为双线运作：部分侵权产品通过网络交易平台低价批量采购，另有部分产品由其直接对接上游生产工厂，要求对方写入可兼容代码，自行贴标包装后再对外销售。不仅如此，陈某甲与下游买家的对话中含有大量“行业黑话”“隐秘话术”，成为戳穿谎言的关键。“只有高仿，50一个，也是三码合一的。”“跟原装一模一样……三码合一精仿的，终端客户看不出来。”“原装的贵啊！”等表述，均指向涉案商品并非正品。 检察官查阅专业资料、多次沟通权利人、咨询技术专家，最终确认“高仿”“精仿”“三码合一”“OEM”等行话，在光模块灰色交易中均系“假冒商品”的代称。同时，电子数据证实，陈某甲对外销售时明确区分正品、高仿、精仿，并承认大部分产品并非原装。尽管其少量销售过正品光模块，但数量有限、对象特定，不足以否定主要犯罪事实。 综合在案证据，足以证实陈某甲销售的光模块系假冒商品，其辩解无任何客观证据支撑。同时，检察官将审查过程中发现的上下游商家可能存在的制假、售假线索移送公安机关，建议查证属实后及时移送起诉，这为后续精准指控、全链条打击夯实了证据基础。 补充侦查 400余万涉案金额终水落石出 案件审查至此远未结束。检察官发现两个关键问题需要进一步厘清：一是陈某甲的售假行为持续多年，部分行为可能跨越假释考验期，若查证属实，涉及假释期间再犯新罪的法律适用；二是陈某甲对外销售光模块过程中，确实存在部分“真假混卖”，涉案金额不能“照单全收”，对有证据证明销售正品的金额应当予以扣除。 随后，静安区检察院依法将案件退回侦查机关，检察官从以下三个方面出发，明确补充侦查事项：一是全面恢复、调取涉案所有网店平台、微信端口的销假金额；二是对聊天记录、交易记录中明确提及“原装”“二手”的非假冒产品交易，依法予以扣除，避免混淆犯罪金额；三是将相关数据移送专业审计机构，精准核算涉案金额。 经查证，2019年12月起，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙，通过网络店铺向姜某某、柴某某（均另案处理）等多人销售假冒“H3C”“HUAWEI”注册商标光模块等商品。经审计，陈某甲销售金额人民币400余万元（以下币种均为人民币），陈某乙参与销售金额160余万元。待销售金额共计2万余元。 2025年7月，静安区检察院以销售假冒注册商标的商品罪对二人提起公诉。同年10月，静安区法院撤销陈某甲假释裁定，数罪并罚，判处陈某甲有期徒刑四年二个月，并处罚金一百万元；判处陈某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。 保护知识产权就是保护创新。当前，新质生产力加速迭代，数字基建加快布局，光模块等核心科创领域知识产权保护需求愈发凸显。下一步，静安区检察院将始终紧扣区域科创发展实际，聚焦新质生产力重点产业，依法惩治各类侵犯知识产权犯罪，深化知识产权检察综合履职，做实科创园区“法治副园长”等特色机制，延伸司法服务触角，持续加强专业化办案组织和人才队伍建设，更好以高质效知识产权检察履职服务激励创新创造、维护公平竞争、守护民生福祉。
