“宽限六个月”的停止侵权

前几日，A公司、B公司代理人联系我：“感谢法官，两件近似商标的转让手续，X公司的企业名称变更程序都在顺利进行中了。”

两个月前，这对昔日紧密合作的商业伙伴，还在因知识产权侵权纠纷对簿公堂。

原来，江某曾是A公司、B公司在广东省的总代理，销售A公司的某品牌烤饼炉。2020年，双方合作中止。

离职后，江某以X公司、Y公司为经营主体，在明知该品牌烤饼炉商标知名度的情况下，注册含近似字样的企业名称，并申请注册近似商标，生产、销售与该品牌烤饼炉外观、包装装潢高度一致的产品，导致公众产生混淆。

气愤于江某的不正当竞争行为，A公司、B公司将江某及其公司诉至人民法院，请求判令停止侵权、变更企业名称、赔偿经济损失及维权合理开支20万元。

今年春节前，我收到了这起案件。

在仔细翻阅材料后，我意识到，本案被告侵权行为繁多，存在商标权、著作权侵权，还存在企业名称混淆等。

正当我思考如何解开繁复的案件线索时，2月5日，原告的一纸保全申请，让我看到了妥善处理此类复合型案件的新思路。

作为一名曾在执行领域工作多年的承办人，我知晓巧妙使用保全措施是解决纠纷的良方。保全措施不仅能及时促进案件调解进展，还能保障案涉款项能如约履行到位。于是，我当即作出保全裁定。

果不其然，在对被告的银行账户采取冻结措施后，江某主动联系我：“时法官，公司账户被冻结了，现在经营困难，拿不出钱来赔偿，能不能做做原告工作，帮我们调解。”

听完江某的“诉说”，我看到了案件顺利破解的出口。

接下来几天，我一直在思考如何平衡双方利益，以求调解方案真正形成并落地。在一场挥汗如雨的夜跑后，我忽然想到：何不通过无偿转让两件近似商标、即刻更改企业名称停止侵权的方式，替代20万元赔偿款的支付？    

次日，我将此调解思路告诉原告，原告犹豫片刻后提出：“我同意通过替代履行方式调解。不过一旦放弃20万元的赔偿款，如果被告不履行，我们的权益还是无法得到真正保证。”

“可否将你们诉请的20万元赔偿款转化为调解协议里的违约金条款？如果调解达成后对方不履行，你们可向法院一并申请强制执行替代履行内容及20万元违约金！”在得到原告应允后，我拨通江某电话，江某当即也表示同意。

时间来到3月9日，是双方正式线下调解的日子。

然而，被告江某却临时表示无法到场。电话那头，江某支支吾吾道：“时法官，我今天是想来调解的，但我人在外地跑业务实在过不来。公司现在积压了很多货物，就算我今天签署调解协议，若履行不了，日后还是会被强制执行。”“法院能否帮我们再争取几个月时间，把公司产品销售掉，以便及时结清员工工资和上游货款？”

听罢江某提出的新“条件”，再三犹豫后，我拨通了原告代理人电话，将江某情况一一说出，并询问是否同意给予被告宽限期。

未曾想，原告代理人并非直接拒绝了我的提议，只道一句：“我感谢这十几天以来法官为此案来回劝导做调解工作，如果我答应给被告六个月时间处理案涉侵权产品，一旦被告不履行调解协议，我方利益法院如何保障？”

“我会将本案督促履行贯穿调解始末！”我坚定地回复道。

3月10日，我登录人民法院在线调解平台，看到双方已准时上线。核对当事人信息后，便正式开始调解程序。

“Y公司将两件已注册的近似商标无偿转让给A公司；X公司变更企业名称，不使用与A公司、B公司企业名称相同或近似字样；X公司、Y公司、江某立即停止生产、销售、宣传含该品牌烤饼炉商标的产品，但给予六个月库存清理宽限期；若违反协议任一约定，支付违约金20万元。”被告江某提出完整调解方案。

“原告是否同意上述调解方案？”我问道。

“同意”。此刻，我悬着的心终于落地。

接着，我严厉地告知被告江某，严格按照调解协议，主动、自觉、如期履行的重要性，以及违约后的严重后果。

被告江某听完我的“督促履行告知”后表示，一定会按照调解协议履行。当天，原告向我提交了解除被告保全措施的申请。为使被告公司尽快回归正常经营，我立刻完成了调解书与解保裁定的出具。

之后，很快，被告按照调解协议确定的时间节点如约履行。

回望这起涉及知识产权侵权和不正当竞争的复合型案件，我将执行案件前端治理思维融入民商事调解工作，主动引导双方换位思考，促成权利人同意给予六个月库存清理宽限期，及时严格督促履行，切实为民营企业纾困减负，助力优化法治化营商环境。