我的位置: 上观号 > 申工社 > 文章详情

揭开新闻真相:长期进行爆火的“16+8轻断食”会使死亡率增91%?

转自:申工社 2024-04-05 12:51:41

“16+8”饮食法

是近些年网络上很多年轻人尝试的

一种减肥减脂方法。

然而最近却因为一项研究的推出

而陷入争议


这能说明“16+8”饮食法

有害吗?


什么是“16+8”饮食法?

“16+8”饮食法其实是间歇性禁食中的一种——有限时禁食,即每天只能在8小时内随便吃,没有严格限制,但另外16个小时禁食,只能饮水、淡茶或黑咖啡。它的优点在于只是限制了禁食的时间,不用精细地计算热量,所以比较容易坚持。


“16+8”饮食法真的

会使死亡风险增加吗?

近期在美国心脏协会举办的一场会议上,一项来自上海交通大学医学院钟文泽教授团队的研究指出,进食时间控制在8小时之内的人,心血管疾病的死亡风险可以增加91%

该结果一经媒体报道,就在社交媒体上引起了一场大讨论。那“16+8”饮食法真的不健康,甚至会增加心血管死亡风险吗?

先说答案:不一定!这场争议源于大众对新研究的错误解读。


从研究目的上看,这些研究人员想要知道长期采用“16+8”饮食法是否会对人体健康带来潜在影响

为此他们分析了2003年到2018年期间,美国国家健康和营养检查调查(NHANES)中的数据(每年对5000人的饮食习惯进行抽样调查),并且与美国2003年到2019年死亡人群的数据进行了比较分析。

分析结果发现,每天将进食时间控制在8小时里的人,因为心血管疾病而死亡的风险要高出91%。对于那些已经有心血管疾病的人,哪怕进食时间额外延长2小时到10个小时,死于心血管疾病或是中风的风险依旧会高出66%。

而且研究结果还表示,人们普遍认为“健康”的“16+8”饮食法,其实并不能减少全因死亡(指的是在一定时期内,由各种原因导致的总死亡)风险。相反,如果将每天吃饭的时间延长到16个小时,在8个小时的睡眠外都可以进食,那么在癌症患者中,癌症的死亡风险反而降低了

部分人在网络上分享这一研究时只引用了上面这些结论,仿佛在暗示“16+8”饮食法,非但无益,反而有害,这或许正是这项研究结果引起如此大反响的原因之一。


科学研究是一个长期的过程

大众需要谨慎解读

从严谨的角度讲,这项研究结果并不能证明“16+8”饮食法究竟是好是坏更理性的说法应该是,这些研究结果让我们意识到目前的科学界对“16+8”饮食计划的认识仍有一些不足。

这条新闻在互联网上大量转播时,仔细倒查就会发现,相关新闻唯一的来源就是一条新闻稿。而这项研究本身的完整数据也未在会议上正式公布,因此就有医药领域的知名记者质疑,很多人在发表这些新闻时并未钻研过原始数据关于此项“观察性研究”存在一些不确定性因素,大众目前的解读可能过于简单粗暴。

针对某一现象的科学研究往往需要长期大量的过程,需要来自多方论证。针对某一现象的科学研究往往需要长期大量的过程,需要来自多方论证。尤其是涉及到健康领域,更需要谨慎对待。


本期封面:

综合整理自科普中国、嘉兴市第一医院等

本期编辑:凌睿