编者按
“数字法院”建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。2023年以来，上海法院以场景建设、数字建模为重点，大力推进“数字法院”建设，开创审判工作现代化建设新局面。《上海数字法院》专栏持续关注“数字法院”建设，讲述我们如何努力打造新时代司法模式变革“上海样板”的故事。
“法官，本案应适用修订前的《反不正当竞争法》司法解释，不构成不正当竞争。”
“我方不同意被告的说法。新的《反不正当竞争法》司法解释已经施行，应适用新的司法解释，被告构成不正当竞争。”
这是一起知识产权纠纷案件庭审现场。被告是某酒产品销售商，该酒产品的包装、装潢与原告产品的包装、装潢高度相似，是否构成不正当竞争？当事人就案件中的法律适用问题各执一词，并展开了激烈的争辩。
法律法规新旧更替，一不小心易用错
其实，这样的争辩场景，经常出现在知识产权纠纷案件的庭审现场。
近年来，伴随着经济社会的发展，云计算、大数据、人工智能、区块链等新技术应用而生。为跟上科技昂首向前的步伐，进一步激励创新、保护创新成果，法律法规和司法解释也在不断地修改和完善。例如，2019年，全国人大常委会审议通过了修订后的《商标法》《反不正当竞争法》；2020年，《专利法》《著作权法》修订；2020年，最高人民法院修订《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》等18件知识产权领域司法解释。
法律法规和司法解释的修订完善，为实践提供了充足的制度供给，同时也给法官办案、当事人诉讼带来了挑战。
在前文这起涉酒产品的知识产权纠纷案件中，修订前的《反不正当竞争法》司法解释对销售商是否承担侵权责任没有明确规定；而新的司法解释明确规定了销售商的责任，理清了其不承担侵权责任的具体情形。
“适用新法还是旧法，在很大程度上决定了案件的走向。”本案承办法官、上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）知识产权审判庭法官刘嘉洛介绍。
此外，法律法规的名称高度相似，也容易让人产生混淆。在上述酒产品案件中，被告主张的修订后的司法解释名为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》，而之前已废止的司法解释全称是《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》。
“司法解释名称较长，相似度又较高，不仅法官撰写法律文书时要注意，我们每次校对时，也要提醒自己小心、小心再小心，就怕一不小心疏漏了。”法官助理林巧说道。
场景构建更精准、更智能、更高效
如何破解新旧法交替带来的困扰？上海法院不仅注重提高干警责任心和校对能力，还主动挖掘大数据潜力，寻找更加高效、智能的解决方式。
其中，浦东新区人民法院、徐汇区人民法院贯彻落实“数字法院”建设要求，主动联合申报建设的“不正当竞争纠纷新旧司法解释规范引用提示预警”场景应用模型，为解决这类问题开辟了新路径。
这个模型从上海法院审判信息系统获取案由、结案时间等案件信息，并转化成计算机语言，通过大数据分析、比对，辅以人工核查的方式，进一步判断裁判文书是否存在法律适用不规范问题。
经过多轮研判，两院的知识产权审判庭共同确定了模型的筛查规则，明确了场景研发思路：
➤ 将案件范围设定为“一审涉及不正当竞争纠纷的民事案件”；
➤ 结案时间=2022年3月21日之后；
➤ 结案方式为“判决”；
➤ 民事判决书的裁判依据内容包含“最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”（即旧《反不正当竞争法》司法解释名称）文字。
通过这种方式筛查得出的案件往往意味着，在新《反不正当竞争法》司法解释施行后，仍援引旧司法解释作出判决。
值得一提的是，这个场景应用模型试运行成功后，上海法院还将模型嵌入上海法院办案系统的“文书定稿”环节。在独任法官或者合议庭签发文书之后、申请文书盖章之前，对待发判决文书所援引的司法解释进行自动“体检”，实时“把关”，进一步确保法律适用的规范、准确。
“核查法律文书中法律条文不仅关乎文书格式规范，更决定案件审理思路，对提高裁判质量、维护司法权威具有重要意义。”浦东新区人民法院知识产权审判庭庭长宫晓艳介绍，新《反不正当竞争法》司法解释回应了多年以来不正当竞争纠纷案件审理中的诸多疑难问题，法官准确适用，能够作出更符合我国的当下国情和社会实际的判决。
最终，浦东新区人民法院援引新《反不正当竞争法》司法解释，对前文的知识产权纠纷案件作出判决，由于销售商提交的证据不足以支撑其合法来源的抗辩，判决其因销售行为承担仿冒混淆赔偿责任。
“这下进货的时候咱可得更加留心了，不但要看商标证，包装看着像是仿的也要仔细审核。”收到判决书后，当事人感叹道。
数字改革赋能永远在路上
法律条文的精准引用不仅能够帮助当事人更好地理解判决内容，而且有利于法官准确理解、适用法律规定审理案件，更为后续生效裁判文书的履行奠定了基石。
上海法院推进“数字法院”建设以来，立足提高裁判文书质量、促进适法统一，建设开发了一系列应用场景模型，比如“非法吸收公众存款案件条文规范引用提示预警”“刑事判决书中罚金刑规范表述提示预警”“涉不动产最高额抵押案件裁判主文规范表述提示预警”“移送管辖案件诉讼费移交适法统一”等，覆盖立案、刑事、民事、知识产权等多个审判领域，贯穿立、审、执全过程，力争以一个应用场景带动一类案件质量提升，以一批应用场景带动一大批案件质量提升，最终促进上海法院审判质效整体提升。
来源丨上海市高级人民法院、
上海市浦东新区人民法院
高院供稿部门：办公室、
审判管理办公室、信息管理处
文字：袁田
责任编辑：郭燕
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
