持续4个月的巴以冲突仍在不断升温。继上月空袭也门之后，美国近日又以报复为由对叙利亚和伊拉克发动空袭。与此同时，美国国务卿布林肯正在展开他自冲突以来的第五次中东之行，“最大任务”竟是奔“促成停火”而去。

“球在哈马斯一边”

以回应驻约旦美军基地1月底遭袭为由，2月2日，美军空袭叙利亚、伊拉克境内超过85个关联伊朗伊斯兰革命卫队及受伊朗支持的民兵武装目标。4日和6日，美军再次对也门发动多轮袭击。这意味着，未直接派兵介入加沙冲突的美国已然亲自下场动手，在外围三条战线发起了对中东局势的军事干预。

理由可能有千万条，结果却事与愿违。美国的军事行动并未起到实质性的威慑作用，不仅没能令他的对手们束手就擒，换来的反而是更激烈的反击。截至目前，有多个伊拉克武装组织誓言回应。这一拳打下去的分量到底有多重，美国心里比谁都清楚，“尽管美国一直试图不让巴以冲突演变成一场地区战争，但决定权并不完全在美国手中。”

但显然美国似乎从未放弃掌控中东全局的野心。这从布林肯数月来多次往返穿梭于中东多国的背影中就可见一斑。这次带着“促和停火”目标而来的他，倘若不能改变美国一贯的尴尬立场，只顾自身地缘战略与国内政治利益，不对以色列进行有效制约，恐怕此行与前几次到访中东一样难言收获。有观察人士指出，当前和谈的困境在于，哈马斯可能会更加审慎运用自己手中的人质牌，所以谈判相较于之前更加艰难。用路透社援引一位美国高级官员的话说，就现状而言很难预测是否以及何时能取得进展，“球在哈马斯一边”。

多线作战目的几何？

一边多条战线开打一边又调停促和，美国当前在中东的“操作”到底有何目的？是被逼无奈还是有意为之？复旦大学中东研究中心副主任张楚楚认为，美国的“葫芦里卖的至少有三味药”。第一是“演给你看”。“美军出现伤亡”应该是大选年拜登在处理中东事务中最不想看到的坏消息，当与美国相关的生命安全及切身利益受损时，他必须作出强势回应姿态。这也是美国在遭遇此类事件后的基本操作。打击报复不仅能堵住“冤家”特朗普的无情嘲讽，更重要的是给国内政客与选民一个交代，这与上个月空袭也门的套路如出一辙。

值得玩味的是，这两次军事行动与布林肯的近两次中东之行在时间点上几近重合，在空袭的目标选择上也带着谋划已久的痕迹。让人不得不怀疑这种有意为之带着浓浓的“演戏”成分。张楚楚表示，边打边安抚，既无法置身事外也不能深陷其中，只有“演”才能让美国在中东战局中更游刃有余，不至于被以色列完全拖住而不可自拔。

张楚楚说，第二是“以进为退”。巴以冲突对美国的影响，主要在于以色列的安全，这关乎美国内部的犹太利益集团。可当问题的焦点从巴以转向伊拉克和叙利亚，性质就变了。美国在叙利亚和伊拉克仍有大量的军事基地，且控制两国不少石油开采与运输。为了维护既有的经济利益与军事存在，白宫以“自卫反击”为由，转移舆论对美军赖着不走的指责，并希望通过有限度的军事行动对反美民间武装形成战略威慑。所以在这轮空袭之后，伊拉克各方提出的明确诉求就是：美军赶紧撤离。第三则是“遏制对手”。叙利亚和伊拉克的亲伊朗非政府武装是“什叶派之弧”的重要力量，而叙利亚是俄罗斯在中东最后的战略支撑点。美国可借机削弱俄罗斯、伊朗的地区影响力，破坏伊朗的地区代理人网络，增强地区逊尼派势力和库尔德人对美国的信心。

冲突双方后援如何交锋？

水只会越搅越浑。显而易见的是，美国的军事行动不仅不利于中东局势降温，反而让这场冲突愈发复杂混乱。张楚楚认为，巴以冲突之所以长期拉锯，说到底交战双方背后的“后援”才是决定性因素。大家都清楚，遏制对手最有效的方法就是切断对方的后方补给。也门胡塞武装拦截向以色列供货的船只，本质上正是这个逻辑。而以色列和美国也针锋相对，譬如空袭也门，明面上是为了维护红海航道安全，更重要一点还是确保以色列的后援运输通道畅通。至于以色列决定攻打拉法，也不排除是为切断哈马斯与外部联系、阻止域外势力通过口岸向哈马斯输血。

作为以色列最大的后援，美国亲自下场在外围动手，客观上也是助其应对各类非政府武装及其支持者的策应，能够集中精力开展加沙地面行动。张楚楚说，以色列在加沙已自顾不暇，要同时应对多线袭击不能说招架不住，多少也有点力不从心。于是美国现在一定程度上改变了策略，从“拉偏架”变成了“打掩护”。此外，美国还威逼利诱沙特、阿联酋、埃及等国选边站队，目的就是从“后方”打破阿拉伯国家声援巴勒斯坦的统一立场。一套组合拳打下来，美国的用意不言自明，对以色列除了在加沙正面战场予以支援，还要断哈马斯后路，使其陷入孤立，最终在谈判中获得最大筹码。