近日有关“扎卢日内将被泽连斯基解职”的消息甚嚣尘上。虽然两人不和的流言早有时日，但乌克兰总统这次决心要拿下乌军总司令似乎已是板上钉钉，只待最后一只靴子落地。此举将被视为俄乌冲突爆发以来乌方最大最重要的一次人事变动。泽连斯基和扎卢日内之间的“分歧”到底在哪里？乌方临时换将又会带来哪些影响？

美国玩暧昧：不支持不反对

在泽连斯基尚未正式公布解职决定之前，乌克兰武装部队总司令扎卢日内仍命运未卜。但这一持续数月的传闻已无限接近事实，美国媒体近日的报道更是言之凿凿，称乌克兰政府已就计划解雇扎卢日内一事通报白宫。而美国的态度不出意料的表现“暧昧”：白宫对这一高风险的决定“既不支持也不反对”，认为这是“乌总统的主权选择”。

外界普遍猜测泽连斯基可能很快就会解除扎卢日内的职务。正如乌克兰国内媒体描述的那样，两人之间的“分歧已经达到临界点”。这很可能不仅是对战事的不同看法，而是个人矛盾和缺乏信任。据报道，泽连斯基早在2023年反攻未达预期后就计划拿下扎卢日内。

泽连斯基与扎卢日内分歧在哪

作为负责与俄罗斯军队作战的乌克兰最高军事指挥官，素有“铁将军”之称的扎卢日内功不可没。他被誉为乌军“灵魂人物”，是广大将士心目中的英雄，同时在乌克兰国内也广受欢迎，一度被称作“乌克兰最受信任的人”。

扎卢日内在前线的如此种种表现不错又为何还遭到撤换？上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院博士后研究员王思羽指出，泽连斯基跟扎卢日内之间的矛盾实际上是政治事务和军事事务之间的矛盾，主要体现在三个方面。首先，在战略攻守层面，两人围绕2023年到底要不要打一场大规模反攻的问题存在分歧。基于乌军缺乏兵力优势和主战武器为由，扎卢日内一直反对2023年迅速转守为攻。他认为乌军没有空中制空优势，缺乏远程精确打击手段，缺少地面先进主战武器，兵员经验少且不够集中，大反攻应无限期延后。而泽连斯基为赢得更多西方支持，强调“以战养战”，用作战结果换西方信心。其次，在前线战术层面，扎卢日内反对全面反攻中的两线作战，反对在巴赫穆特分兵进攻，而是应把全部主力集中在扎波罗热。但泽连斯基认为巴赫穆特是一个抵抗象征，夺回巴赫穆特意味着俄军在2022年底的进攻行动结果全面破产。最后，扎卢日内要求举行大规模征募，补充和轮换在前线过度疲劳的部队，但泽连斯基反对，认为此举会传达乌军力不从心的错误信号，并降低乌克兰民众的意志力，并尽可能不影响社会运转和经济生产。此外，包括如何应对主要盟友军事支持减少的情况，如何推动本土国防制造进步，乌克兰是否能完全自给自足等方面意见相左。

“战时换将”有哪些影响？

俄乌冲突持续即将满两年，乌克兰在去年大反攻受阻和西方援助疲劳症的双重夹击下，其战场和民众士气备受挑战，而扎卢日内的去职无疑将是雪上加霜。王思羽表示，“战时换将”对乌克兰来讲可能是一种“不幸”，这表明在2014年前就很严重的乌克兰军政关系问题实际上没有得到根本改变。第一，解职一位广受好评的最高指挥官，无疑会动摇军心民心。扎卢日内在武装部队享有很高威望，这样的撤换很难让人心服口服。第二，临时改变总指挥，会动摇整个军事指挥系统。在这个高级别人事变动以后，可能还会有连续的人员调动，这些调动在指挥链上会蔓延下去，这将对乌克兰武装部队业已成熟的指挥系统造成一些破坏。第三，美国和盟国担心泽连斯基任人唯亲，然后动摇整个军队的作战效能。这也是美国和其他西方国家所担心的问题。