窗户纸一旦捅破，里面的内容一多半根本经不起推敲。

日本持续发酵的“黑金”丑闻就犹如捅破了派阀政治的窗户纸，从此一发不可收拾。虽然首相岸田文雄连月来采取重组内阁、撤换官员、解散派系等多重举措来全力挽救，然而时至今日，这些努力似乎也只是徒劳。

尤其是近日自民党解散三大派系的操作堪比日本政坛地震，引发各界高度关注。虽然此举旨在消除民众对政治的严重不信任感，但最新民调仍显示岸田内阁支持率仍旧低迷，解散派阀这种冒险一搏、断臂求生的操作也无力挽回民众支持。

岸田出奇招“断臂求生”？

为回应“黑金”丑闻，日本自民党三大派阀“岸田派”、“安倍派”和“二阶派”于1月19日宣布解散。若了解派阀之于日本政治重要性，此举可谓“战后日本政治史中极为罕见”一幕。在辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋看来，岸田文雄此举可以说是一记“奇招”，着实令日本社会与政界惊讶。其背后有三方面考量：

首先意在展现重视民意的形象。自民党“黑金”丑闻曝光后，日本民众越发不满派系的存在，明确要求解散自民党内派系。而岸田自就任首相以来，一直强调自己的“倾听能力”，即重视各类民意诉求，此举可谓对民意的直接回应。

其次意在转移焦点。自民党内三大派系宣布解散前，日本舆论最为关注的是“黑金”的调查情况，此举一出后，日本舆论的焦点就立刻转移了，转到对自民党内权力变化、派系是否真的需要解散等议题上，日媒围绕“黑金”的报道也有所减少。

最后意在预防支持率继续下降。自民党“黑金”问题必将在日本马上就要召开的新一届国会上受到在野党围攻，进而可能再度拉低岸田内阁和自民党支持率。因此，解散派系也就将在野党可能攻击的具体对象“化整为零”，进而降低国会质询带来的冲击，影响执政党地位。

但岸田的如意算盘未必能得偿所愿，他尚未找到提振内阁支持率的有效方法。据参考消息援引《读卖新闻》22日报道，首相本人的凝聚力将不可避免地继续下滑，或将维持“走钢丝”般的执政模式。而《朝日新闻》等多家日媒最新民调显示，岸田内阁支持率依旧低迷，为2012年来最低纪录。多数受访者认为，即使自民党解散派阀，也无法恢复政治信誉。

剩下三大派为何按兵不动？

在自民党六大派系中，虽然安倍派、岸田派、二阶派已决定解散派系，但剩下的麻生派、茂木派和森山派，到目前为止仍按兵不动，并未跟随岸田的步伐。据日媒报道，关于这三派何去何从，岸田表示尊重各自意愿。不过，由于日本社会与自民党内主张取消全部派系的呼声愈烈，岸田将在弄清党内形势和舆论情况的基础上作出最终判断。有自民党重量级人士就指出，岸田不要求其他派系解散，这种态度可能会被国民看穿其决策缺乏连贯性，被视为领导力不足。但岸田的表态还基于一个重要的客观原因，即现在各派系是独立于政党的政治团体，政党无法干预派系运营。这就意味着，倘若其他派系不自发解散，岸田一时半会儿也拿他们没办法。而自民党正试图通过改革来强化这一功能。据日本《读卖新闻》22日报道，日本自民党朝着引进新机制的方向启动调整，若确认党内派系存在违反法律的情况，则自民党有权要求派系停止活动或解散。

陈洋认为，麻生派、茂木派以及森山派之所以选择按兵不动，因为首先此轮“黑金”丑闻的重灾区是“安倍派”和“二阶派”，而“麻生派”“茂木派”内虽也有议员涉嫌违法，但日本社会舆论关注与批评的火力并未瞄准他们。其次，自民党内派系虽是政治利益上的“小团伙”，但也是政策制定上的“小团体”，大家基于相同的政策和政见主张集结在一起，从“麻生派”“茂木派”的角度而言，完全可以对派系进行改良，而没必要彻底解散。最后，剩下三派也均有自己的考量。比如，“麻生派”是自民党内第二大派系，如今“安倍派”“岸田派”解散，也就意味着这些派系的人很有可能将流入“麻生派”，进而壮大“麻生派”在自民党内的势力。“茂木派”领导者茂木敏充志在成为首相，而派系则是其今后竞争首相的基础，若没了派系支撑，将极大拉低了茂木敏充的竞争力。

解散的派系会否复活？

众所周知，派系在日本政党决策过程中发挥关键作用，其中包括选举党总裁，议员通过其所在的派系可以获得竞选资金，并在谋求阁僚职位等方面得到支持。“岸田派”、“安倍派”和“二阶派”三大派政治实力雄厚，共有国会议员182人，占自民党370名议员总数近一半。从“安倍派”“岸田派”的历史来看，前者是诞生多位首相的“清和政策研究会”，后者则是日本政坛中较为知名的自由派“宏池会”，两者均有较长的历史。此次解散三大派系，是否意味着日本传统的派阀政治将宣告终结、走向分崩离析？陈洋认为，三大派系解散，首先意味着曾经这些有名望、有影响力的派系在名义上从此将不复存在。同时也要注意到，“兵无常势，水无常形”。自民党内各派系也并非一成不变，而是经过了反复的分裂、合并、再分裂的过程。名义上的三大派系没了，但松散的、机动灵活的“安倍派”“岸田派”还是会继续存在的，只不过今后可能更换一个名字，或者换一种组织方式罢了。甚至不排除在一两年后随着政治情况的变化，“安倍派”“岸田派”再次复活的可能。

值得注意的是，在自民党内老派系解散的同时，党内年轻骨干议员“无派系”势力也在悄然崛起。陈洋认为这并不意味着自民党内权力格局的重新洗牌。解散后三个派系的人接下来可能彻底选择成为无派系人士，也可能选择加入自民党内其他未解散的派系，还有可能是以隐匿、模糊的方式继续当“安倍派”“岸田派”的成员。因此，解散只是一个新的开始，并不意味着结束。“派系”或者说“派阀”是一个重要的存在，不论是制定或实施政策，还是竞选总裁或党内高层，都需要基于一定的“数量优势”。“无派系”成员如若不能形成一个“集团”的话，也很难撼动自民党内权力格局。