我的位置: 财经 > 产业观察 > 文章详情
时隔8年,这家上海企业再诉苹果侵权并索赔100亿元,苹果回应了
分享至:
 (13)
 (3)
 收藏
来源:上观新闻 作者:刘锟 2020-08-04 16:25
摘要:一家上海AI企业,缘何向美国高科技企业开出如此“天价”索赔?

这两天,一则小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)向全球市值第一的苹果公司索赔100亿元(人民币)的消息,引发外界不小的关注。一家上海AI企业,缘何向美国高科技企业开出如此天价索赔?

据小i机器人8月3日向上海高院提起的诉讼显示,要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品,并暂计索赔金额100亿元(人民币)。小i机器人方面称,其为中国发明专利ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人,该专利于2004年申请,2009年获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一,拥有完全自主知识产权。

该专利能以格式化语言命令机器人完成任务,也能以自然语言完成聊天对话,这就跟苹果的智能个人助理服务Siri联系上了。2011年,苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri,即智能个人助理服务,其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产品中陆续搭载Siri,Siri成为苹果产品人机交互的主要入口。经司法鉴定,Siri技术方案落入小i机器人ZL200410053749.9号专利权利要求的保护范围。

而这,也开启了双方长达8年的“拉锯战”。

早在2012年6月,小i机器将苹果公司告上法院,在上海市一中院提起涉案专利侵权民事诉讼。据小i机器人创始人袁辉透露,起初苹果方面曾想花点小钱和解,但被他拒绝。“和解”不成,苹果公司反过来向国家知识产权局专利复审委员会,提起小i机器人专利无效的请求。

关于专利有效性的判定,可谓一波三折。

先是国家知识产权局向苹果公司明确表示,小i机器人专利有效;随即,苹果公司将国家知识产权局告到北京市第一中级人民法院,要求国家知识产权局更改此前的审查决定,但北京市一中院驳回苹果请求,认定国家知识产权局此前决定没有问题;苹果公司不甘心,又将国家知识产权局诉至北京市高级人民法院,这一次北京高院作出了有利于苹果公司的判决,认定国家知识产权局此前的决定无效。当时北京高院给出的理由是,专利说明书中只描述了游戏服务器以及实现互动游戏的设想,并没有提到如何实现该游戏功能,所以违反了相关的专利法。

如果宣告专利无效,小i机器人一开始的侵权诉讼也就失去了依据,一切都将无从谈起。不过,小i机器人对自己的专利充满信心,于2015年05月16日向最高人民法院提起行政再审。经过五年等待,今年6月28日,最高人民法院最终判决:撤销北京市高级人民法院的行政判决,维持北京市第一中级人民法院的判决,即确认了小i机器人专利的有效性。

最高人民法院的一锤定音,也让小i机器人时隔8年后,再度重启对苹果公司的侵权诉讼。

此时,对小i来说,无疑更多了一份底气。袁辉表示,作为一个科技从业者,非常尊重苹果公司,他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。“但是消费者购买的每一个苹果产品,都是付了钱的。反过来,苹果也要尊重创新,使用了我们的专利,也需要向我们支付合理费用。”

不过,外界也有疑惑,100亿元的索赔依据何在,是否存在虚高?对此,小i方面表示,提出索赔金额依据完全合理合法,目前细节还不方便披露。

对于小i机器人的“天价”索赔,一直沉默的苹果公司今天终于发声了,表示并未侵权。

苹果公司在发给媒体的一份声明中称:“我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小i机器人的技术。此案已经进行了8年,Siri不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。”苹果公司强调,高度重视创新,期待向法院呈现事实。

下一步,究竟会如何发展?双方对簿公堂还是最终庭外和解,拭目以待。

栏目主编:刘锟 文字编辑:刘锟 题图来源:视觉中国 图片编辑:笪曦
评论(3)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载