苹果iPhone6和iPhone6 Plus，在北京遇上了麻烦。近日，北京知识产权局裁定苹果这两款手机的外观设计，侵犯了深圳市佰利营销服务有限公司（简称“佰利公司”）的外观设计专利权，责令苹果公司停止销售被控侵权产品。苹果公司对此不服，在一份公告中表示，上个月已提起行政诉讼，北京知识产权局的决定仍有待北京知识产权法院审议，iPhone6和iPhone6 Plus产品目前仍在中国市场正常销售。

深圳佰利起诉苹果侵犯外观专利

起诉苹果公司的佰利公司，是深圳市百分之百数码科技有限公司的子公司。佰利公司此前向北京市知识产权局提出，该公司是专利号为 ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”外观设计专利的专利权人。

佰利公司称，中复电讯下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和 iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵犯了佰利公司所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复电讯停止上述许诺销售和销售行为。

通过国家知识产权局专利检索，记者发现，佰利100C手机的 “外观设计”， 申请时间是 2014年1月13日，专利的发明人是徐国祥。佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”，照片显示，这部手机在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像等方面，跟iPhone 6存在一些差异。

北京知识产权局责令苹果停止销售

今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。

北京市知识产权局认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

北京知识产权局依据我国专利法第六十条的规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司起诉北京知识产权局

决定作出后，苹果公司和中复公司均表示不服，并向北京知识产权法院提起行政诉讼。苹果公司认为，苹果的两款手机和佰利公司的手机存在众多显著区别，两者既不相同也不近似。此外，佰利公司在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见，故要求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

北京知识产权法院已经受理此案，该案正在进一步审理之中。

专家观点：个案积累有利于我国知识产权发展

鉴于如今的智能手机，“撞脸”已经相当普遍，此案在业界引发了极大的关注。

据我国专利法相关规定，如果法院的最终判决支持了北京市知识产权局作出的决定，那么，苹果公司的两款被控侵权手机，在北京地区就不能卖了。佰利公司可能以此作为先例，在中国其他地区起诉苹果，可能导致苹果这两款手机，在全国都不能卖。

据了解，这已经不是佰利公司第一次与苹果过招。据媒体报道，在iPhone6上市前两个月，佰利100C获得外观专利。iPhone6上市后，佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
上海律师协会知识产权委员会委员、上海海耀律师事务所合伙人周超表示，现在，一方面国人知识产权保护意识不断增强，在涉外案件中，中国原告逐渐增多；另一方面，也催生出某些特殊群体，类似美国的专利流氓，申请某些容易构成侵权的外观设计专利或商标，伺机维权牟利，但本案是否这样，要看后续发展。不过，整体来看，本案有其积极意义，因为个案的不断积累，是我国知识产权保护发展进程的必经之路。

栏目主编：吴卫群 题图来源：新华社 图片编辑：朱瓅 邮箱：wu-chen@163.com