探店视频如今受到很多人青睐，
这些视频不仅满足了观众的好奇心，
为消费者提供建议，
还为博主和店家引流，
成了一门生意。
但有不少人反映，
曾遭遇过“别人拍视频，
自己‘被出镜’”的经历。
那么，
探店者能随意拍摄路人吗？
路人被探店者拍摄
起诉后获赔1万元
湖北武汉的小丽（化名）在某餐厅就餐时，看到有人在拍摄探店视频，镜头冲着自己座位的方向。小丽明确表示，不要把自己拍进去，后续却在对方发布的探店视频中看到了自己。
持续传播的视频给小丽带来了困扰，她联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，小丽起诉了短视频平台，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。
△社交平台网民留言控诉“被上镜”的遭遇
（记者截图）
武汉市汉阳区人民法院法官王文兵表示，原告小丽认为自己明确拒绝了拍摄，对方不仅不尊重自己的意见，还未经其同意将视频上传到网络。
短视频平台发布的探店视频公开了原告的肖像，该视频拍摄者的行为不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使原告遭受一定程度的精神损害。
鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频，停止侵害。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。
路人“被出镜”时有发生
探店拍摄缺少涉及肖像权的约束
记者搜索社交平台注意到，不少网民跟小丽一样有过“被上镜”的遭遇。
在北京工作的王先生表示，自己和朋友吃饭时，经常遇到探店拍视频的博主。“粉丝较多的博主拍摄设备多、影响面较大，会把其他人拍进去。但我只是吃个饭，不想被别人当成作品，将肖像公之于众。”王先生说，他也遇到过做得较正规的探店博主，如果拍到路人后会主动征询意见，被拍到的路人不愿意，他们会在视频后期做相关处理，但现在很多博主为了方便不考虑这些，给其他人造成了困扰。
△互联网本地生活服务商发布的
关于探店视频的拍摄任务
（受访者供图）
互联网平台本地生活资深服务商刘女士介绍，探店视频一般由商家或代理商发布招募任务，探店达人接单拍摄。但在拍摄层面，涉及路人肖像权时，商家和代理商都对达人没有具体约束。
专家解读：
路人和明星都拥有肖像权
如今，用镜头记录生活越来越方便。但方便的同时，公共场合的直播、拍摄行为也影响到了他人。
中国人民大学法学院副教授、中华法治文明高等研究院研究员黄尹旭表示，大众接触较多的是滥用明星肖像权的一些纠纷，其实路人同样有肖像权，《中华人民共和国民法典》对明星和普通人的肖像权是平等保护的。于已公开传播的短视频，如没征得相关肖像权主体的同意，肯定涉及到侵犯肖像权的问题。
他建议——
■视频拍摄者应具有自律心和边界感。拍摄者可征求路人的意见，如没征得同意，最好采取一些技术措施，如用马赛克遮挡或是把面部、声音特征进行处理。
■监管部门一方面要增强普法宣传，提高公众对自己肖像权的保护意识；另一方面应发布一些肖像权保护的倡议，倡导自媒体从业人员维护用户、路人的人格权益、肖像权益等。
来源：中央广电总台中国之声
本期编辑：茅轶婧
