200多年后，美国国会再度被人占领。上次还是在1814年，英国军队占领国会并将其付之一炬。

当地时间1月6日，首都华盛顿发生大规模示威活动。示威者冲入国会大厦，开会的议员被迫疏散。还有抗议者闯入众议长佩洛西的办公室，损坏并拿走部分物品。

没错，这位佩洛西就是在2019年香港“修例风波”中，称发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”的那位女士。

目前没有看到佩洛西就冲击国会表态，但可以先看看美国其他政客的说法。候任总统拜登说这些抗议者是在“暴动”，“全世界都在看着。现在我们的国家进入了如此黑暗的时刻。”

参议院民主党领袖舒默将此事同“二战”珍珠港事件相较，称是“让美国觉得耻辱的日子”，“全世界都看见美国的民选官员被急匆匆地引出去，因为他们身陷危险之中。这会变成我们国家一个不易洗去的污点。”

即便是“点火”的现任总统特朗普，眼看事情玩大了后，也在社交平台上极力安抚支持者，“我要求美国国会大厦的所有人保持和平。不要使用暴力！”

由此可见，冲击议事机关、肆意打砸破坏，是彻底的暴力违法行为，这在华盛顿是有共识的。可问题是，几乎相同的情况，到了其他国家、其他地区，怎么就变成可以接受的行为，那些华盛顿的政客怎么就为之站脚助威呢？

本国土地上的暴力行为，必须谴责甚至打击；别国领土上的暴力行为，则是“一道美丽的风景线”，这种“国内版”和“国外版”的差异如此巨大，让美国的双重标准令人叹为观止。这只能说明，部分美国政客的所谓“标准”是为自己的利益服务。为了这种利益，可以脸不红、心不跳地颠倒黑白、造谣中伤，甚至睁着眼睛说瞎话。

现实中一个明显反差是，自《香港国安法》实施以来，香港社会环境日渐好转，社会日趋稳定。而在美国大选结果尘埃落定后，社会分裂加剧，直至上演这出闹剧。

7日，外交部发言人华春莹在回应媒体提问时说，2019年7月香港激进示威者曾暴力冲击立法会大楼，但香港警方保持高度克制和专业，没有一个示威者死亡。而美国国会发生的事情却有4人死亡。“很多人在思考这样一个问题：似曾相识的情景，但美方一些人士和媒体做出的反应为何是截然不同的？”

“今天发生的冲击美国国会大厦的行为是不可接受的。”美国国务卿蓬佩奥表示，“这样的暴力在国内外都是不可容忍的。让我们迅速将参与这次骚乱的罪犯绳之以法。”

可问题是，现在说“国内外不能容忍、把罪犯绳之以法”的蓬佩奥，仿佛已经忘了当年自己为香港激进示威者摇旗呐喊时的场景。

暴力就是暴力，违法就是违法。谴责所有违法的暴力行径，谴责所有出于政治动机而美化暴力行径的人。