香港立法会选举提名期近日结束，共有12人被取消资格（简称为DQ），除了黄之锋、刘颖匡等“港独”分子外，一贯被香港社会认为是温和反对派的公民党，也有四名参选人被取消资格。

香港舆论界认为，这一举动是为反对势力划下政治红线，即不可支持“港独”“自决”、不可乞求外国制裁、不可以“揽炒”手段对抗中央。

在这样的背景下，有媒体呼吁，希望温和反对派能够成为“忠诚反对派”。

“忠诚反对派”的概念来源于西方，英国宪政学者詹宁斯如此解释：“英国的宪法假定了在任何时候，如果政府辞职、落败或分裂，反对派可组成替代者。女王陛下的反对派就是女王陛下的替代政府，反对派领袖接近是女王陛下的替代首相。”

也就是说，“忠诚反对派”的意思一是忠实于宪制秩序，二是有服务民众的能力。

其实自回归以来，政治反对势力在特区一直有生存的空间，这是一国两制下所允许的。以往的反对派也曾有恪守理性，尊重宪制秩序的时候。

2010年，香港民主党抵制激进反对派用所谓“五区公投”争取政改，而是历史性走入中联办，与中央协商政改方案，收获共识，促进2012年政改通过。

但近年来受激进港独势力裹挟，传统反对派妄图左右逢源，在整体上偏离了理性参政议政、尊重宪制秩序的轨道，主张与中央强硬对抗。

修例风波中，公民党还有成员频繁访美，勾结外国势力干预中国内政，制裁香港。有这样的行为，怎么可能有资格参与立法会的选举？

过去，反对派也曾经有过为香港市民服务的经历。民主党立法会议员黄碧云曾在2015年为选区内住宅抽验食水含铅量，并发布化验报告。证明部分住宅内水管流出的食水，含铅量超出世界卫生组织标准。

这一举动引得不少建制派议员都纷纷效仿，为选区内市民抽验食水含铅量。

但随着传统反对派在路线上向激进港独势力靠拢，他们逐渐将政治凌驾于民生之上。去年区议会选举反对派得胜之后，区议会由一个服务市民、专注民生的机构，变成了反对派政治表演的舞台。一些反对派区议员还参与了联署“反对国安法”的活动，这已经超出了区政民生的范畴。

在抗疫过程中，不少反对派新任区议员在无法为市民提供防疫物资，最终还是当区落选的建制派前区议员出手，才为市民筹集到足够的口罩和消毒水。

有媒体认为，香港政治争议不可能在一时三刻解决，但政治不是全部，其他领域并非没有反对派服务社会的空间。

脱离为民服务的宗旨，将政治争拗凌驾于民生工作之上，不是一个从政者应该具有的品质。

反对派在香港社会上有一定的代表性，在立法会有一定数量的议席，这是香港的政治现实。但反对派应该明白，从政有底线、有规矩、有分寸，如果他们能即时调整，在一国两制原则底线面前知所进退，就能够获得应有的发挥空间。

但若继续追求“揽炒”，甚至走上分裂国家的路线，等待他们的不只有DQ，还有法律的追究。