据报道，裁判官接纳警员正确辨认出被告，而被告被捕时身怀生理盐水及口罩等物品，不相信她仅为路人。裁判官又形容香港警队对社会有很大贡献，直言轻判会增加警方执勤时的困难，拒绝辩方为被告请求社服令的建议，直接判被告监禁。

图源：香港“东网”

28岁被告郭丽芬，曾报称任职机舱服务员，后转行任职金融经理。她被控于去年8月10日，在尖沙咀弥敦道和加连威老道交界袭击警员朱冠强。辩方律师裁决后求情指，相比其他案件而言，本案相对轻微，医疗报告亦显示事主没有伤势，视力也没有受损，冀法庭判以非监禁式刑罚。

裁判官接纳事主朱冠强供词为诚实可靠。尽管辩方曾经质疑事主庭上口供跟书面供词不一致，但裁判官指两份供词存在差别是常见的，因为证人接受广泛而深入的提问，有可能庭上唤起更多记忆。至于辩方质疑，证人有可能认错被告，因为现场有约50人，而且人来人往，但裁判官引述事主供词指，被告在10米内被发现前是没有移动的，因此裁定事主没有认错人。另外，被告案发前曾先后2次用激光笔照射事主，每次长达30秒，这有利他作辨认，也相信他一直有留意被告。

裁判官同时指，虽然法庭裁定警方呈堂的并非涉案的激光笔，但认为被告被捕过程中不断挣扎，混乱中弄丢其手中的激光笔亦是情理之中。而录影片段亦显示当时有示威者用雨伞等袭击事主。裁判官裁定被告有意图用激光笔照射以伤害警员，行为构成殴打，又指眼睛属人体脆弱的部位，警员没有受伤实属侥幸，判囚无可避免。