我的位置: 天下 > 纵览 > 文章详情
黑车横行,出租拒载……滴滴深夜“撂挑子”,代价该消费者来承受吗?
分享至:
 (4)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:查睿 2018-09-10 16:43
摘要:如果出行市场没有因为资本合纵连横形成寡头格局,那滴滴再怎么整改,深夜打车都不至于如此难。

 

没有滴滴的第三个晚上,有人开始怀念滴滴了……或许这正是滴滴喜闻乐见的。

 

白天当滴滴司机,晚上做黑车生意

 

9月8日深夜11点,滴滴下线的第一晚,北京、上海、广州、长沙的街头,那些“夜猫子”先是打开手机,而后又开始扬招出租车,再三被拒载后,最终上了“黑车”,或是走进了宾馆。

 

根据各地的媒体报道,5公里的路程,黑车要价200元,出租车也在不停挑客,一切似乎回到了6年前——那些没有网约车的夜晚。

 

@品玩 是这么描述的:在三里屯太古里优衣库前,聚集着一批司机,他们今天白天还通过滴滴接单,晚上就开始拉黑活。他们招揽着来往路人,宣传说“我们是滴滴专车”,同时又在车前挂上红灯,以示自己“黑车”的身份。司机们换了种方式,依旧营业。

 

 

深陷负面舆情的滴滴,宣布了众多改革措施,暂停深夜服务便是其中之一。从 2018 年 9 月 8 日至 9 月 14 日期间,滴滴暂停提供深夜 23 点至凌晨 5 点的出租车、优步、优享、拼车、专车、豪华车服务。

 

 

可是有人总得回家,滴滴“撂挑子”了,还有美团、高德、首汽、神州,还有出租车。

 

数据显示,从23点开始,仅外滩地区,两小时里扬招和电调接单的用车辆,就将近1500辆,是平时的两倍多。而在全市区域,截止今天5点,强生调度平台的来电量为1745个,同比增加154%;调派车辆952辆,同比提升123%。

 

然而其它网约车体量有限,哪怕加上巡游出租车,车也远远不够。有人说,这几天深夜的回家路好比一场春运。

 

 

没了滴滴,回家更难了?

 

没了滴滴,回家更难了,于是有人开始质疑处罚滴滴的合理性。

 

@想和你在一起 说:人渣不会因为滴滴关闭而消失。

 

@子平风水师 也说:开车的这些人有滴滴干滴滴,没滴滴干黑车。横竖都是他,就这些人该骚扰还是骚扰,该犯罪还是犯罪。

 

在一则网络投票中,有48%的网友表示“怀念滴滴不打烊”的日子。

 

 

为此,@岳屾山 却不这么认为:“正规的出租车也一样有这样那样的问题,也一样有司机违法犯罪,但不能因为不好预防就不去预防。防不住是能力问题,不防就是态度问题了。”他举例说,滴滴至今仍未按照规定,把全部的司机和车辆去监管部门备案,有违经营者的义务,“监管机关同样也有监管机关的义务,不能因为是新业态就放任经营者试错,尤其不能容忍拿生命试错。”

 

为滴滴“洗地”的人不少,但更多声音却在批评滴滴“撂挑子”的居心。

 

@SoAx_233 认为滴滴在用这种方法惩罚用户:等到民怨起来的时候,支持滴滴的声音自然就盖过批评的人,滴滴在利用民众来挽回形象。

 

@ONO徐可 也有类似的看法:滴滴停运的确是因噎废食的“对赌”,筹码是所有夜归人更大的安全隐患和社会的无序。

 

 

黑车回潮,监管也需反思

 

滴滴一“罢工”,黑车便伺机而动,有的出租车也露出了“一脸恶相”,监管部门更应该反思。

 

“大家好像都忘了,当年滴滴优步的兴起,除价格便宜外,还有个很重要的原因是出租车司机拒载、宰客现象严重。”@二噗砸 说,既然要整顿滴滴,那就连出租车一起也整顿。

 

另外,白天做滴滴司机,晚上做黑车生意,这一现象也意味着,黑车并未彻底铲除,相比于滴滴,无监管的黑车更加危险。

 

@Double辰辰辰 表示要想杜绝“夺命滴滴”,决不能只整顿滴滴一方:“这些风险有市场因素,有平台监管不力,也有乘客自身的原因,单方面要求哪一方去做出改变整顿,最后结果还是一个样。一味抵制滴滴,只能是黑车司机更多,黑车漫天要价,出行更不安全。”

 

在“没有滴滴”的夜晚,交管部门更应该有所行动,不能仍由宰客、黑车等问题横行。@浙江新闻 认为,滴滴暂停服务,消费者承担更高的出行成本是正常的,但这个“成本”只应该限于合理的价格浮动,而不该是被肆意抬价、以及更不安全的服务体验。在这个非常时期,运管部门更有责任扛起维护客运市场秩序的担子,严厉打击哄抬价格、宰客欺客的巡游出租车,以及重新冒头、风险隐患远高于网约车的黑车。

 

“寡头垄断”弊端初现

 

没有滴滴的夜晚,种种乱象逼得我们不得不反思,互联网的寡头垄断所带来的弊端。

 

滴滴的诞生和壮大,是无数乘客用脚投票的结果,在没有网约车的时代,我们的出行并不如现在方便。@江瀚视野观察 认为,以滴滴为代表的网约车企业的出现,短时间内改善了我们的日常出行质量,网约车这种模式是有其社会积极意义的。

 

但是随着资本的不断逐利,在经历了与快的和Uber的两次合并后,滴滴成了网约车领域的霸主,迄今没有合适的竞争对手。

 

这不仅让我们想起一桩旧闻:2016年9月,时任商务部新闻发言人沈丹阳曾表示,商务部正在对滴滴优步中国的合并案依法进行调查。然而两年过去了,这一调查至今并无进展公布,亦未公布结论。

 

如今的滴滴变成了我们“曾经讨厌的样子”,与长期以来的垄断地位不无关系。

 

@蜡笔_晓昕 表示:这是垄断的恶果,如果快的和Uber还在,滴滴会这样忽视监管吗?会用现在这种方式要挟公众吗?

 

@梁小宁同学 也说:这件事情告诉我们,不能允许一家公司在一个行业里形成垄断,有竞争才能有进步。如果让他形成了近乎于垄断的市占率,他必定会挟市占率以令用户,肆无忌惮。

 

“如果出行市场没有因为资本合纵连横形成寡头格局,那滴滴再怎么整改,深夜打车都不至于如此难。”@澎湃社论 表示,滴滴整改,不该意味着打车难。从出行市场来看,打车难是各种因素综合作用的结果,但无论如何,这个代价不该消费者来承受。

栏目主编:刘璐 文字编辑:刘璐 题图来源:视觉中国 图片编辑:苏唯
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载