编者按

炎炎夏日，上海各法院的执行法官依旧在四处奔走。日前，上海高院下发了《关于开展基本解决执行难“夏日决胜”大会战的实施方案》，本市各级法院全面启动集中强制执行行动。如何让“老赖”们履行判决，需要法官的智慧、勇气和情感。记者走访了部分执行故事，看执行法官如何解决这些情与法的难题。

受委托替人理财，亏损百万拒不赔付，面对法院生效判决却还是一再哭穷不予履行。而事实上，在法院发布限制高消费令之后，被执行人的子女却仍在就读高收费私立学校。近日，上海市嘉定区人民法院通过一份“教育证明”找到执行突破口，最终，老赖被法院处以司法拘留15日，在私立学校就读的两个儿子因老赖父亲在执行黑名单上，无法缴费注册而被迫转学。

民间委托理财引发纠纷

事情还要从三年前的一起民间委托理财合同纠纷案说起。2015年，本案的被执行人纪某接受包某委托，通过证券账户替其理财。短短一年的时间，150万元的本金就亏损过半。根据合同约定，纪某应当赔付包某100万余元，但纪某始终拒绝还款。包某催讨无果，将纪某告上法庭。去年6月，上海嘉定法院一审判决纪某偿付包某经济损失109万元，并偿付逾期付款的银行利息损失。

但判决生效后，纪某仍旧没有履行生效法律文书所确定的还款义务。此时包某正遭遇另一场催债，本想着法院判决后纪某的还款能够拿来垫一垫，可等来的还是一场空。心急如焚的她再次来到法院，向嘉定法院申请强制执行。

今年1月23日，上海嘉定法院执行立案后，第一时间向纪某发放了执行通知书与报告财产令。2月8日，纪某被纳入失信人名单，并被限制高消费。在此期间，承办此案的执行法官通过网络查控系统发现，除了纪某现任妻子名下有一辆长城牌汽车外，夫妻俩再没有存款、股票、房产等其他可供执行的财产。面对执行法官，纪某更是再三哭穷，表示自己没有工作和收入来源，根本不具备偿还能力。

缺少可供执行的财产线索，法院将会依法暂缓执行，进而终结本次执行程序。难道案子就这么中断了？

一份教育证明“露马脚”

就在执行工作陷入僵局之时，事情出现了转机。日前，申请人包某向法院提交了一份来自教育局的证明。证明显示，纪某的两个儿子就读于上海帕丁顿双语学校，这是一所高收费的私立学校。据悉，该校小学一年级一学期的学费就在两万元左右。

“失信被执行人能够让子女读这样的学校，说明已具有偿还债务的能力。在法院发布限制消费令之后，他们既拒绝履行判决义务，又不安排小孩转学，这严重违反了限制高消费令，法院必须制止！”7月3日，根据《最高人民法院关于限制执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，上海嘉定法院对被执行人纪某予以司法拘留十五日的处罚。

纪某的两个孩子，也因为父亲是老赖被限制了高消费，无法缴费注册而被迫转学。

家长拒绝执行影响下一代是否合理合法？

关注新闻的读者可能会感觉，这起案件与不久前发生在浙江温州的一起执行案件有些相似。温州市民姚先生的儿子今年考上了北京某知名大学，但是因为自己欠钱不还上了法院的黑名单，该校打来电话表示若不及时处理，将不予录取他孩子。急了眼的姚先生立马还清了拖欠多年的欠款，并联系执行法官希望立刻将自己从黑名单中删除。

在传统的道德观念中，“父债子偿”是件天经地义的事情。但是，在现代法律框架下，这似乎有“连坐”的嫌疑，因此此事也引起了不小的争议。支持者认为，姚先生能立刻还上欠款，说明其具备偿还能力，对付老赖就得采用一些强硬的手段。也有不少人认为，姚先生欠钱是其个人行为，不应牵连到其子女。

不过，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，子女就读高收费私立学校属于被限制的高消费行为，所以本案中纪某的两个儿子不能继续在帕丁顿双语学校就读，于法有据。

附：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》摘录

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(五)购买非经营必需车辆;

(六)旅游、度假;

(七)子女就读高收费私立学校;

(八)支付高额保费购买保险理财产品;

(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。